Представленный на суд читателя сборник статей по истории Вьетнама содержит ряд неравноценных работ. Но так как на протяжении 45 лет с темами, затронутыми в сборнике, соприкасались немногие ученые (Познер, Машкина, Мухлинов, Переломов) и не для кого из них они не являлись сферой специального исследований, то можно утверждать, что публикуемые статьи отражают картину становления и развития на протяжении чуть более столетия одной части отечественного востоковедения, а именно, истории древнего и средневекового Вьетнама до 16 века. Работы по последующим периодам в той или иной степени связаны со средневековым Вьетнамом или его традициями в современном обществе.
По своему составу сборник разнопланов и отражает судьбу человека, которому на протяжении десятилетий приходилось заниматься всем одному. Здесь и исследования и родившиеся из них разделы учебников, коллективных монографий и проблемные статьи, порой приближающиеся к эссе, а также рецензии и просто заметки о конкретных событиях в истории Вьетнама. Но большинство их объединяет одна особенность – все это было исследовано и написано впервые.
Вернемся к недостаткам. Это, прежде всего, слабость источниковой базы – особенно в начале. Часть из них была обусловлена молодостью и неопытностью, влиянием эпохи формирования автора, влиянием стереотипов вьетнамского историописания и современной историографии, ограниченностью круга интересов (то, что интересовало исследователей первой четверти ХХ в.). Многое постепенно преодолевалось – источников постепенно становилось все больше, огромную помощь оказали ученики. На их переводах и исследованиях базировались уже более поздние исследования. Одновременно сказывалось то, что годами автор занимался другими странами, методиками археологических исследований и, наконец, возрастной фактор – со временем появлялось все больше обобщающих работ, а по оригинальным темам – рождались наметки всевозможных исследований в будущем, часть из которых автор не рассчитывает проводить сам.
Что автору нравится больше всего ?
История Намвьета II в. до н.э. и других вьетских государств, история крестьянского восстания начала нашей эпохи. Сквозное исследование периода Северной зависимости, а в нем вьетских губернаторов, исследования по лауреатам средних веков, и исследования перехода власти от Ли к Чанам (с Поляковым А.Б.) и исследование кризиса 20–30-х гг. XII в.
У автора было намерение убрать из текстов то, что не соответствует современной вьетнамистике, но это исказило задачу сборника – дать картину становления нашей науки.
Теперь об основных разделах науки.
Основная сфера интересов – событийная история. Небольшой, но важный раздел основан на исследовании археологических материалов – сфера, в которой автор является специалистом. Этот аспект дополняется несколькими разделами по историографии (положение на начало 60-х гг.). Этот раздел представлен статьями, разделами учебников разной степени подробности.
Наиболее крупные из разделов монографии сюда не вошли – это ранние разделы по истории Вьетнама в Новое время. В наибольшей степени устарели разделы по 16 – началу 18 вв., которые позже интенсивно разрабатывались Антощенко В.И., Рябининым А.Л., Федориным А.Л.
Мало написано о духовной жизни (о верованиях на основе буддийской житийной литературе, храмовых легендах и др.) вьетов в средние годы. Над этим плодотворно работает Никитин А.В. Это объясняется тем, что автора интересовал период образования государства, где характерным является социально-экономический материал. С другой стороны преградой являлось недостаточное знание языка. Стандартизированный текст казенных исторических документов – это то, что автор мог воспринять в оригинале.
Важной стороной в этом направлении является постепенное почти стихийное преодоление традиционных взглядов, присущих традиционному историописанию и современной вьетнамской исторической науки.
Принципиально важно, что реконструкция событийной истории является самостоятельной сферой работы автора. Это относится и к изучению социально-экономической истории. Специальной этому аспекту истории посвящены готовящиеся к изданию монографии “Аграрная история Вьетнама”, “Аграрная история Камбоджи”, “Аграрная история Чампы”, автор также полагает довести до конца исследование по аграрной истории Бирмы. Выводы из этих работ помещены в других общих работах.
На источниках разрабатывалась история вьетов до начала 13 в., автор использовал большую массу имеющегося материала.
В событийной истории надо выделить три блока: древневьетское государство; Северная зависимость, с 10 – начало 13 вв. Остальное – изучение социально-экономической истории до начала 18 в.
Стремясь к полноте сохранения своего “наследия”, автор включил в сборник ряд заметок и лицензий, по литературе, искусству и др. Все это отрывочно, но автора оправдывает то, что он всегда стремился писать то, что он, как ему кажется, знает. Как выяснилось, он не всегда был прав, но, повторюсь, цель сборника собрать все написанное о Вьетнама с тем, чтобы представить развитие этой области славного российского востоковедения.